隨著數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，企業(yè)對(duì)于組網(wǎng)的需求越來(lái)越大，MPLS和SD-WAN是最常見(jiàn)的企業(yè)組網(wǎng)方案。那么這兩種方案相比，到底誰(shuí)更勝一籌？企業(yè)應(yīng)該選用哪種方案？看看它們的對(duì)比。

MPLS：

1、可靠性：MPLS提供了高度可靠的連接，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)專線，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性好，延遲低。它使用標(biāo)簽來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)包，確保數(shù)據(jù)包被傳遞到正確的目的地，保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃院蛿?shù)據(jù)包的順序性。

2、帶寬大：允許多個(gè)流量通過(guò)網(wǎng)絡(luò)。且?guī)挼牟煌糠挚梢苑峙浣o各種數(shù)據(jù)類型，使帶寬得到最佳利用，傳輸速度快，滿足大量數(shù)據(jù)傳輸需求。

3、需要一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和配置，成本較高。

SD-WAN：

1、靈活性和可擴(kuò)展性：允許企業(yè)輕松添加、刪除或重組網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，并根據(jù)實(shí)時(shí)需求調(diào)整網(wǎng)絡(luò)帶寬和路由。

2、成本效益：相對(duì)于MPLS，SD-WAN的成本更低。不需要投入硬件設(shè)備建設(shè)成本，同時(shí)開(kāi)通時(shí)間快。

3、多路徑選擇：多條公網(wǎng)線路實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的優(yōu)化，提供負(fù)載均衡和故障切換功能，提升網(wǎng)絡(luò)可用性和容錯(cuò)能力。

SD-WAN能取代MPLS嗎？

并不難全面取代。實(shí)際上，這兩種技術(shù)互為補(bǔ)充，許多企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始采用這兩種方式混合組網(wǎng)的方式，既使用MPLS來(lái)保證核心業(yè)務(wù)的性能和可靠性，又使用SD-WAN來(lái)實(shí)現(xiàn)分支機(jī)構(gòu)的靈活接入。這種方式可以充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)避免各自的不足。

不過(guò)，許多SD-WAN廠商一直將SD-WAN定位為MPLS（多協(xié)議標(biāo)簽交換）替代方案，因?yàn)檫@項(xiàng)新技術(shù)可以充分利用多條寬帶鏈路來(lái)連接分支機(jī)構(gòu)。許多廠商，尤其是初創(chuàng)公司表達(dá)的觀點(diǎn)是，企業(yè)可以因其放棄傳統(tǒng)的MPLS網(wǎng)絡(luò)，并省下大筆的電信費(fèi)用。寬帶鏈路確實(shí)要比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業(yè)WAN中再也沒(méi)有用武之地了。

隨著SD-WAN技術(shù)的興起，近年來(lái)不斷出現(xiàn)SD-WAN與MPLS誰(shuí)更勝一籌的問(wèn)題。答案是兩者都很出色，因?yàn)樗鼈儽挥脕?lái)解決不同的問(wèn)題。一方不會(huì)取代另一方，相反，它們是互為補(bǔ)充的。